你在这里
我们的社会

美国国立卫生研究院(NIH)支持的进步带来了健康改善,从而可以促进经济发展,提高生产力并减轻美国和全球范围内因疾病和残疾造成的代价高昂的负担。美国国立卫生研究院的资金还通过支持研究工作以及通过将生物医学创新商品化为新产品来刺激经济增长。
以下各节描述了NIH支持的研究对我们的社会做出贡献的一些关键方式:
NIH 资金直接用于全国各地的经济
- NIH 在2018年的预算为370亿美元,是 最大的单一生物医学研究公共资助者 在世界上。 每个州 几乎每个国会区都从这项投资中获得了一部分。1
- 在2017财年,NIH的壁外资金产生了估计 全国经济总值688亿美元。2
- 仅在2009财年,美国国立卫生研究院(NIH)资助了50,885笔助学金,直接支持313,049名全职和兼职根据NIH员工最近进行的深入分析。3
- NIH 资助的研究发现为美国生物医学产业奠定了基础, GDP达690亿美元.4,5
NIH 研究推动经济增长
- NIH 在特定领域的研究投资促进了同一领域私人投资的增加。6 公众增加$ 1.00 基本的 研究激发了额外的 工业R $ 8.38&D investment 8年后。公众增加$ 1.00 临床 研究激发了额外的 工业R $ 2.35&D investment 3年后。 7
- NIH 的人类基因组计划(HGP)已使 1万亿美元的经济增长-178倍的投资回报率-每位美国居民每年的成本仅为2美元。8
- NIH 资助的基础研究助长了 新药进入市场t并提供一个 积极的公共投资回报 据估计,占43%。9,10
- 美国国立卫生研究院(NIH)支持的研究帮助开发了针对第一个称为激酶的分子家族的抗癌药物。最初的突破引发了新一轮的药物开发浪潮,制药公司创造了数十种针对相似分子的其他药物,以治疗癌症和其他疾病。11
更健康的公民带来更健康的经济
- 1970年至2000年期间与研究相关的平均预期寿命的增长具有的经济价值估计为 95万亿美元 , 关于 每年3.2万亿美元.12
- 在过去的15年中,癌症死亡率每年以超过1.5%的速度下降。13 癌症死亡人数每减少1%,其现值将近 5000亿美元 面向今世后代的美国人。完全治愈大约价值 50万亿美元 —是今天的GDP的三倍多。14
- 得益于美国国家卫生研究院(NIH)支持的研究的一部分,人工耳蜗的发展使患有严重听力损失的儿童能够重新获得感知声音和理解语音的能力,从而为他们及其家人节省了专门教育和治疗的费用,在美国儿童中植入了38,000种设备。15 研究表明,早期植入 每个孩子可为社会节省超过30,000美元.16
- 据估计,通过NIH研究开发的Hib疫苗可以使幼儿针对导致儿童细菌性脑膜炎最常见形式的细菌免疫。 仅2009年一年,就为社会节省了超过18亿美元的直接治疗费用.17
- 美国疾病预防控制中心(CDC)估计,对于2009年出生的儿童,儿童疫苗接种(其中许多是由NIH资助的研究产生) 挽救42,000人的生命,预防2000万例疾病,将直接医疗保健成本减少135亿美元,并在其生命周期内节省688亿美元的间接成本.18
- 美国国立卫生研究院(NIH)支持的研究已经开发了基于证据的儿童早期行为干预措施, 对青少年及以后的物质使用和相关行为健康问题产生长期的积极影响,每投资一美元可节省2.88美元至25.92美元.19
- 从美国国立卫生研究院资助的绝经后激素治疗临床试验中获得的知识被发现具有长期的财务和健康成果,值得估计 371亿▲ 该研究报告于2002年发布以来的净经济收益,回报约为 每1美元140美元 投资了审判。20
全球贡献与竞争
- 美国仍然是 全球最大的生物医学研究资助者.21
- 美国是 最大R&2016年表现优异的国家,总支出估计为5100亿美元。22 中国,日本和德国在全球研发总额中的贡献位居前四。23
- 的 2016年,美国收录了全球引用率最高的10%出版物中25.5%的文章,其中,欧洲联盟出版的出版物占32.25%,中国出版的出版物占世界顶级期刊的14.01%。24
- 美国研究在全球范围内变得越来越合作:2016年有47.04%的美国出版物与其他国家的机构合着,而2003年为26.85%。25 此外,其他国家的研究人员也高度引用了美国科学和工程出版物。
- 但是,相对于北美,欧洲和大洋洲的主要国家,美国展示了 医学研究投资增速最慢 从2004年到2011年(每年1%)。中国(16.9%),澳大利亚(9.3%),日本(6.8%),加拿大(4.5%),欧洲(4.1%)和其他亚洲国家(20.8%)都以更快的速度增加了年度投资。26
参考文献
1联合医学研究(United for Medical Research)报告了NIH在维持美国经济中的作用。 2018更新。 http://www.unitedformedicalresearch.com/advocacy_reports/nihs-role-in-sustaining-the-u-s-economy-2018-update/
2 NIH 在维持美国经济中的作用:2018年更新,由Everett Ehrlich博士撰写”,美国医学研究联合会Everett Ehrlich博士,2018年。 http://www.unitedformedicalresearch.com/wp-content/uploads/2017/03/NIH-Role-in-the-Economy-FY2016.pdf
3Lindsay Pool等。 “与美国国立卫生研究院院外拨款相关的生物医学研究人员的规模和特征” FASEB J. 2016年3月; 30(3):1023-36。 http://www.ncbi.nlm.czcto.com/pubmed/26625903
4“繁荣概况:NIH支持的研究如何推动私营部门的增长和创新。”联合医学研究,2013年。 http://www.unitedformedicalresearch.com/wp-content/uploads/2013/07/UMR_ProsperityReport_071913a.pdf
5“支持生物科学产业发展的国家立法最佳实践”,生物技术产业协会,2010年。 http://www.bio.org/articles/state-legislative-best-practices-support-bioscience-industry-development (外部链接)
6Pierre Azoulay等。 “公共R&D投资和私营部门专利:来自NIH资助规则的证据”,NBER工作文件,2015年。 http://www.nber.org/papers/w20889
7Andrew A. Toole。 (2007)“公共科研是否补充了对制药业研发的私人投资?” 法律与经济杂志 ,卷 50 http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5100/Toole2007.pdf
8“基因组学对美国经济的影响。” Batelle技术合作伙伴实践,美国医学研究联合会,2013年。 http://web.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/2013BattelleReportImpact-of-Genomics-on-the-US-Economy.pdf
9Andrew A. Toole。 (2007)“公共科研是否补充了对制药业研发的私人投资?” 法律与经济杂志 ,卷 50 http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5100/Toole2007.pdf
10Andrew A. Toole。 (2012)。公共基础研究对产业创新的影响:来自制药业的证据。 研究Policy, 41 ,第1-12页 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004873331100117X
11罕见病创新十年。 Phrma 2015。 http://www.phrma.org/sites/default/files/pdf/PhRMA-Decade-of-Innovation-Rare-Diseases.pdf?__hstc=46830328.81a11c0b4f136a2de8e187a6149732a0.1 441215524089.1441215524089.1441215524089.1&__hssc = 46830328.4.1441215524089&__hsfp=3527885099
12凯文·墨菲(Kevin M Murphy)和罗伯特·托普(Robert H Topel),《健康与长寿的价值》,美国芝加哥和NBER,2006年。 http://www.ucema.edu.ar/u/je49/capital_humano/Murphy_Topel_JPE.pdf
13Siegel,R. L.,Miller,K.D.和Jemal,A.(2015年),《癌症统计》,2017年.CA:《临床医生的癌症杂志》,67:7-30 doi:10.3322 / caac.21387
14凯文·墨菲(Kevin M Murphy)和罗伯特·托普(Robert H Topel),《健康与长寿的价值》,美国芝加哥和NBER,2006年。 http://www.ucema.edu.ar/u/je49/capital_humano/Murphy_Topel_JPE.pdf
15http://www.nidcd.czcto.com/health/hearing/pages/coch.aspx
16Semenov YR,Yeh ST,Seshamani M等。小儿人工耳蜗植入的年龄依赖性成本效用。 耳听2013 。 34(4):402-412。 doi:10.1097 / AUD.0b013e3182772c66
17Zhou F,Shefer A,Wenger J等。 2009年美国常规儿童免疫计划的经济评估. 儿科 。 2014; 133(4):577-585。
18 同上
19罗伯逊(EB),西姆斯(BE)& Reider EE,, 2016. 预防幼儿滥用药物的原则。国立药物滥用研究所;国立卫生研究院;美国卫生与公共服务部
20J.A.罗斯等。 “妇女健康倡议雌激素加孕激素临床试验的经济回报:模型研究”。实习生。中2014。 http://www.ncbi.nlm.czcto.com/pubmed/24798522
21Moses等人,“医学研究的解剖学:美国和国际比较”,美国医学会杂志,2015年。 http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2089358
22Boroush M.U.S. R&D在2015年增加了200亿美元,达到4,950亿美元; 2016年的估计数字表明,这一数字将增加到5100亿美元。国家科学与工程统计中心。 2017年12月,国家科学基金会。 //www.nsf.gov/statistics/2018/nsf18306/nsf18306.pdf
23孔戴等。全球化和生物医学研究成果的变化趋势。 JCI Insight 。 2017年6月15日; 2(12)。 pii:95206。doi:10.1172 / jci.insight.95206
25美国国家科学委员会《科学与工程指标报告2018》。 //www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/report
26Moses等人,“医学研究的解剖学:美国和国际比较”,美国医学会杂志,2015年。 http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2089358
本页面最后评论于2018年5月1日